Ухвала суду № 66225245, 25.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.

Справа № 902/222/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В.В. Білоус

ОСОБА_1 Матущак

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 адвокат згідно посвідчення

відповідача: не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду, зал судових засідань №3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Агро" (19100, Черкаська обл., м.Монастирище, вул.Соборна, 3)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (23122, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Слобода - Межирівська, вул.Центральна, буд.1А)

про стягнення 528609,77 грн. заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 528609,77 грн. заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар

Ухвалою суду від 01.03.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 28.03.2017 року.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 25.04.2017 року з об'єктивних причин.

Представником позивача в судовому засіданні 25.04.2017 року подано заяву про часткову відмову від позовних вимог (вх. № канц.06-12/3918/17 від 25.04.2017 року), а саме останній частково відмовляється від стягнення з відповідача суми позовних вимог в частині пені в розмірі 24337,81 грн. та просив суд стягнути частину пені в розмірі 24000,00 грн. Також позивач частково відмовляється від стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 35125,79 грн. та просив суд стягнути з відповідача 34000,00 грн. штрафу, всі інші позовні вимоги залишити без змін та просить суд задовольнити їх. Окрім того, позивачем в даній заяві було зазначено, що останній відмовляється частково від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн. та просить суд задовольнити дану вимогу в розмірі 12000,00 грн.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки часткової відмови від позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив про те, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Суд, приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 24337,81 грн. та штрафу в розмірі 35125,79 грн., як таку, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/222/16 щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 24337,81 грн. та штрафу в розмірі 35125,79 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 24337,81 грн. та штрафу в розмірі 35125,79 грн.

2. Провадження у справі № 902/222/17 в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 24337,81 грн. та штрафу в розмірі 35125,79 грн. припинити.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (19100, Черкаська обл., м.Монастирище, вул.Соборна, 3)

3 - відповідачу (23122, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Слобода - Межирівська, вул. Центральна, буд.1А)