Ухвала суду № 66225006, 26.04.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2704/13-ц

2/689/1/17

УХВАЛА

26.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про поділ в натурі житлового будинку, що є спільною частковою власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на частину житлового будинку,

встановив :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку за №1 по вул. Орджонікідзе в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, зокрема позивачка просить виділити їй в натурі 1/4 частину вказаного будинку, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться будинок, пропорційно до розміру часток співвласників будинку. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить 1/4 спірного будинку, а інші 3/4 будинку належить ОСОБА_2, проте через непорозуміння вони не можуть в позасудовому порядку вирішити питання про спільне користування належним їм нерухомим майном, а тому вона просить виділити їй вищевказане нерухоме майно в натурі.

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 24.05.2013 р. згідно якого ОСОБА_1 успадкувала 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями за №1 по вул. Орджонікідзе в смт. Ярмолинці, а також просила визнати за собою право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 послалась на те, що оспорюване нею свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження по справі зупинено до вирішення цивільних справ за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину спірного житлового будинку, які розглядаються Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.11.2016 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, державний нотаріус другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту від 27.06.2001 недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 травня 2013 року та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8-му частки домоволодіння по вул. Орджонікідзе, 1 в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З огляду на викладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про поділ в натурі житлового будинку, що є спільною частковою власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на частину житлового будинку.

Справу призначити до розгляду на 16 травня 2017 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя М.М.Баськов