Рішення № 6622496, 16.10.2009, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
16.10.2009
Номер справи
2-817\09
Номер документу
6622496
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-817\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача Веретельник І.Ю., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 15.11. 2006 року відповідно до кредитного договору

№ 010\82\0066\74158 позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 15.11.2008 року зі сплатою 24% річних.

Фактично ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 19481. 66 коп., які на час закінчення дії договору не повернув. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком , а саме прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 19481.66 грн., штраф за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 300 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2175.63грн., нараховані проценти у розмірі 376.36грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості по кредиту та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за кредитом за мінусом 300 грн. штрафу, від позовних вимог про стягнення штрафу відмовився, відмова від позову в цій частині прийнята судом та провадження в справі про стягнення штрафу у сумі 300 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення. Пояснив, що він дійсно уклав з позивачем кредитний договір. Йому була відкрита кредитна лінія з лімітом у 25000 грн. Він частково використав гроші та взяв у кредит 19481.66 грн. Не погоджується з тим, що дія кредитного договору закінчилась 15.11.2008 року, оскільки пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що термін дії користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці, якщо жодна із сторін не зробила письмового звернення про припинення дії договору. Оскільки ні він, а ні банк не повідомляли про припинення договору, то договір вважається продовжений до 15.11.2010 року , а тому банк безпідставно стягує з нього суму кредиту та нарахував відсотки по кредиту.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року відповідно до кредитного договору

№ 010\82\0066\74158 позивач відкрив відповідачеві ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 25000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 15.11. 2008 року та процентною ставкою 24 % річних.

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами у сумі 19481.66 грн. , отримав вказані кошти, що підтверджується поясненнями відповідача, представника позивача та бухгалтерськими документами , але взяті зобов»язання про повернення кредитних коштів до дня закінчення терміну дії договору не виконує, у зв»язку з чим утворився борг, який складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 19481.66 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2175.63 грн., нараховані проценти у розмірі 376.36 грн. ,а всього 22033.64 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають до стягнення витрати, що поніс відповідач у зв»язку зі сплатою судового збору у сумі 220.34 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього підлягає до стягнення 22283 грн. 98 коп.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки вони суперечать вимогам п. 5.3 кредитного договору, який зобовязує відповідача повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти та інші платежі за період вказаний в п 3.2 кредитного договору.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 543, 610, 612, 1048- 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 19481.66 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2175.63 грн., нараховані проценти у розмірі 376.36 грн. , судовий збір у сумі 220.34 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи , а всього підлягає до стягнення 22283 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6622496 ?

Документ № 6622496 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6622496 ?

Дата ухвалення - 16.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6622496 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6622496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6622496, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 6622496, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 16.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6622496 відноситься до справи № 2-817\09

Це рішення відноситься до справи № 2-817\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6622494
Наступний документ : 6702479