Ухвала суду № 66224891, 21.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/144/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/392/17 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М., Загорський О. О.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за ініціативою суду питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3459 грн. до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалю апеляційного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року залишено без зміни.

Питання стягнення судових витрат відповідно до ухвали апеляційного суду від 27 березня 2017 року не було вирішено.

Частиною восьмою статті 8 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що апеляційний суд при вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 не вирішив питання про судові витрати, є підстава для постановлення ухвали про стягнення судового збору.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.п.8.ст.8 п.4 ч.1 ст. 220 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3459 (три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Ткач З.Є.

Судді: Загорський О.О.

ОСОБА_3