Ухвала суду № 66224739, 25.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14394/15-ц

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

25 квітня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2307/1781CLPS2 від 05.05.2011р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», про що 23.09.2015 року встановив Хмельницький міськрайонний суд у рішенні, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. На підставі даного рішення видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким отання набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 Просить замінити сторону виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2307/1781CLPS2 від 05.05.2011р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», про що 23.09.2015 року встановив Хмельницький міськрайонний суд у рішенні, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. На підставі даного рішення видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким отання набула право грошової вимоги до ОСОБА_1, копія зазначеного договору міститься в додатках до заяви.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2307/1781CLPS2 від 05.05.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя