Ухвала суду № 66224304, 26.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3700/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/3451/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В травні 2016 року позивач ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 рокунеобхідно відмовити враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вперше 26.05.2016 року звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року (а.с. 165).

03 червня 2016 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін сплатити судовий збір, роз»яснено наслідки невиконання такої(а.с. 170).

Враховуючи те, що станом на 15.07.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року апелянт не виконав, апеляційну скаргу ухвалою від 15.07.2016 року визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Роз»яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В подальшому, 17.08.2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, сплативши судовий збір та подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 180-184).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2016 року вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційне провадження у справі відкрито (а.с. 190).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року залишено без змін (а.с. 207-208).

Крім цього, правовий аналіз постановленої Сихівським судом м. Львова ухвали від 15 травня 2015 року (про відкриття провадження у справі) наданий ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2016 року за апеляційною скаргою іншого відповідача ОСОБА_4 (а.с. 128-130).

Разом з цим, у вересні 2016 рокуОСОБА_2 оскаржив ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2016 року про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, Апеляційним судом Львівської області розглянута по суті з постановленням 20 вересня 2016 року відповідної ухвали про залишення без задоволення його апеляційної скарги, відтак у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 26.05.2016 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 26 травня 2016 року на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути до Сухівського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич