Ухвала суду № 66224297, 09.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/86/15-к Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 11-кп/783/384/17 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року в кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 3 (три) роки. Застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання визначено рахувати з 05 рудня 2016 року. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «СК «Київ-Ре» на користь ОСОБА_3 14616 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 14616 грн. 00 коп. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 14529 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 81512 грн. 00 коп. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «СК «Київ-Ре» на користь ОСОБА_4 60803 грн. 44 коп. матеріальної шкоди та 590 грн. 17 коп. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 75713 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 126376 грн. 00 коп. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року в кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5