Справа № 464/2694/17
пр.№ 1-кс/464/765/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.04.2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140070000568 від 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У клопотанні старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, погодженого із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення належним чином завіреної копії договору застави №6004Z109 від 01.09.2004 року, додатку до договору застави №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові (ЄДРПОУ 00032112) за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 4.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.04.2017 року, близько 11.00 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, виступаючи організаторами своєї злочинної діяльності, залучили за певну грошову винагороду до своїх незаконних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, котрі не були обізнані про їх злочинний зговір та не володіли інформацією щодо права власності на майно, яке вони за вказівками ОСОБА_9 та ОСОБА_3 мали вивезти з території ЗАТ «Завод комунального транспорту». Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, розподіливши роль всіх учасників, та керуючи ходом вчинення кримінального правопорушення, проникли у один із цехів ЗАТ «Завод комунального транспорту», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, та за допомогою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, таємно викрали металеві конструкції, вагою 2 080 кг. вартістю 4,95 грн./кг., які належать ЗАТ «Завод комунального транспорту» на загальну суму 10296 грн. Так, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_3 здійснили погрузку вказаних металевих конструкцій у автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. ВС 4457СВ, після чого вивезли їх на вказаному автомобіля з території ЗАТ «Завод комунального транспорту».
Досудовим розслідування встановлено, що згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2015 року справа №31/160 (29/170(6/77-5/100) обладнання механообробного цеху, комплектуючі до автобусів, обладнання цеху арматурного виробництва, обладнання цеху кузовного виробництва, та обладнання цеху складального виробництва перебувають у заставі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Договір застави №6004Z109 від 01.09.2004 року, додаток до договору застави №1, додаток №2, додаток №3, та додаток №4).
Враховуючи, що вказана інформація становить банківську таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати таку не можливо.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення належним чином завіреної копії договору застави №6004Z109 від 01.09.2004 року, додатку до договору застави №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові (ЄДРПОУ 00032112) за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 4.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Теслюк Д.Ю.
Судове рішення № 66224153, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2694/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: