Ухвала суду № 66223671, 26.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 462/2136/14-к

пр.№ 1-в/464/110/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

прокурора Васьківа Б.Я.,

представника ЛВК №48 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції подання державної установи «Львівська установа виконання покарань (№48)» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 29.04.2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України №838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

На день розгляду подання в суді засуджений відбув 1/2 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 3 роки 3 місяці 24 дні.

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№48)» спільно із головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» заміна невідбутої частини покарання більш мяким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш мяке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 1/2 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 16.07.2014 року; за час відбування покарання вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував; надавалось два заохочення; до праці не залучається у звязку із скороченням обсягів виробництва.

Крім того, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, раніше звільнявся умовно-достроково, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміни йому покарання більш мяким.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні подання державної установи «Львівська установа виконання покарань (№48)» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.