Постанова № 66223591, 25.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2824/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

Nedukha Oksana, що проживає або перебуває за адресою: 29 Bellwoods Ave, Toronto, on, Can, M6J 2P5.

за ст. 473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV701999199CA є гр. Nedukha Oksana, що проживає або перебуває за адресою: 29 Bellwoods Ave, Toronto, on, Can, M6J 2P5, а отримувачем ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олейнікова 22/89, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено ніж мисливський з маркуванням «Outbound».

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.03.2017 № 164/13-70-20 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.02.17 № 19/114/11-1273Д) даний мисливський ніж - являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, та відноситься до мисливський ножів загального призначення.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилась на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Nedukha Oksana, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання..

Вина Nedukha Oksana у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0891/20900/17 від 21.03.2017 року, митною декларацією, актами, службовою та доповідною записками, висновком експертного дослідження та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до п 2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерства та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням посольства та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС Ураїни. Згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до Nedukha Oksana, слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2,86 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 2 ст.519 МК України з правопорушника слід стягнути суму витрат за проведення експертного дослідження, яка складає 253,26 гривень.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Nedukha Oksana, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0891/20900/17 від 21 березня 2017 року, а саме: ніж мисливський з маркуванням «Outbound» - 1 шт. - в дохід держави.

Стягнути з Nedukha Oksana в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з Nedukha Oksana в користь Львівської митниці 2,86 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з Nedukha Oksana в користь Львівської митниці Державної фіскальної служби України витрати за проведення експертизи в розмірі 253,26 гривень.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька