Ухвала суду № 66223559, 27.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 330/307/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/920/17 Головуючий в 1-й інстанції Федорець С.В.

Єдиний унікальний № 330/307/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.286 ч.2 КК України

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Булейко О.Л.,

при секретарі Попрузі Ю.П.,

за участю:

прокурора Стоматової В.П.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді Фоміна В.А. про самовідвід та спільну заяву потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Фоміна В.А. у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12015080170001510, за спільною апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 та представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

13 квітня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 та представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку було призначено на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 13.04.2017 року визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя Фомін В.А., члени колегії - судді Гріпас Ю.О. та Булейко О.Л.

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя Фомін В.А. подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, де зараз проживає його батько, і де також зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_4, з яким вони навчалися в одній школі та були однокласниками, тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Крім того, 27.04.2017 року надійшла спільна заява потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Фоміна В.А., пославшись в ній, що обвинувачений ОСОБА_4 та суддя Фомін В.А. народилися та вирісли в селі Атманай Якимівського району Запорізької області, навчалися в Атманайській середній школі. Отже, вважають, що за зазначених обставин та з метою відхилення будь-яких обставин щодо необєктивності під час розгляду справи, суддя Фомін В.А. не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді Фоміна В.А. у даному провадженні, у звязку з чим, заява судді Фоміна В.А. про самовідвід та спільна заява потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Фоміна В.А. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву головуючого судді Фоміна В.А. про самовідвід та спільну заяву потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Фоміна В.А. у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12015080170001510, за спільною апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 та представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді-доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Булейко