Ухвала суду № 66223536, 26.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4201/16-ц

Провадження №: 2/332/131/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково, а за зустрічним позовом задоволені.

На зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 року справу з апеляційною скаргою повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, оскільки у вступній частині даного рішенні суду помилково не зазначено зустрічний позов ОСОБА_1, а саме: за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 28 лютого 2017 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення суду від 28 лютого 2017 року замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» вважати - розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова

С