Ухвала суду № 66223401, 26.04.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/561/17

Провадження № 2/313/236/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2015 р. ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна придбала у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареэстрованого за адресою: 72202, смт.Веселе, Запорызька область, провул.Базарний, 7. На час укладення вказаного Договору, ОСОБА_2 запевнив про те, що добровільно подасть до 01.04.2016 р. документи про зняття його з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 7 по провулку Базарний в смт.Веселе, Запорізької області. Про це також було зазначено в Договорі п.6.1.4 від 15.12.2015 р.

15.12.2015 р., ОСОБА_3 передала безоплатно у власність їй, а вона прийняла від неї у власність, як дарунок, житловий будинок № 7, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт.Веселе, провулок Базарний. Договір дарування зареєстровано в реєстрі за № 1428 та посвідчено приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області.

Після придбання будинку у власність вона разом із своєю сімєю зареєструвалися у будинку № 7 по провулку базарний в смт.Веселе, Запорізької області. Отже вона є власником вказаного будинку і підставою для набуття права власності є Договір дарування.

Але, на час укладення Договору дарування і до теперішнього часу у вказаному будинку значиться по прописці ОСОБА_2, який у добровільному порядку, незважаючи на його запевнення, до теперішнього часу не подав документи на зняття його з реєстрації за попереднім місцем проживання, тобто будинку, який належить позивачці на праві власності. ОСОБА_2 не є членом її сім'ї, більше року в ньому не проживає та після відчудження будинку позбувся права користування даним жили приміщенням, але наявність реєстрації відповідача порушує її прво власності.

Статтями 55 та 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження, яка передбачена п.3 ч.2ст. 122 ЦПК України, є те, що у провадженні цього чи іншого суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, підставами для відмови у відкритті провадження є перебування у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З довідки, наданої секретарем суду від 26.04.2017 р. вбачається, що 07.12.2016 р. до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дана справа була розподілена судді Потаповій О.М. за № 313/1549/16.

12.12.2016 р. суддею була винесена ухвала про відкриття провадження та призначено справу до розгляду. Остаточне рішення на час подачі позову у справі не прийняте, що підтверджується довідкою секретаря Веселівського районного суду № 6/125/2017 від 26.04.2017 р., з якої вбачається, що станом на 26.04.2017 р. справа не розглянута та до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області не надходила.

Відповідно до п.3 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі № 313/561/17 провадження № 2/313/236/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

26.04.2017