Ухвала суду № 66223278, 25.04.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12037/16-ц 2-во/335/22/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кормо-Транс-Логістик про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кормо-Транс-Логістик, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна, третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Кормо-Транс-Логістик, ПрАТ „СК „Провідна, третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року було частково задоволено заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ „Кормо-Транс-Логістик.

Від представника ТОВ „Кормо-Транс-Логістик до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 року про забезпечення позову має місце описка, а саме: в тексті ухвали зазначено що суд вважає за необхідне, з метою забезпечення позову накласти арешт на банківський рахунок відповідача, ТОВ „Кормо-Транс-Логістік, в межа позовних вимог, заявлених до цього відповідача, у розмірі 76066,84 грн. Однак в резолютивній частині ухвали не зазначено, що арешт накладений в межах суми 76066,84 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі №335/12037/16-ц ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кормо-Транс-Логістик, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна, третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доповнити абзац другий резолютивної частини ухвали, словами: „в межах суми 76066,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко