Ухвала суду № 66223248, 21.04.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3706/17 1-р/335/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» про розяснення ухвали слідчого судді від 22.03.2017 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року частково задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», код ЄДРПОУ 00194122, який розташований за адресою: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, а саме:

- матеріали інвентаризації активів та зобовязань ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в тому числі інвентаризації майна електролізного цеху товариства, актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей тощо, за період часу з січня 2015 року по теперішній час;

- матеріали ведення претензійно-позовної роботи у судах, повязаних з розглядом позову Генеральної прокуратури України про повернення пакету акцій ПАТ ЗАлК державі Україна в особі ФДМ України, копії рішень судів у справі за вказаним, копії документів, які підтверджують факт зарахування пакету акцій ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у розмірі 68,0095% на рахунок держави Україна в особі Фонду державного майна України;

- рішення, відповідно до яких ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», було включено до переліку обєктів, які підлягають приватизації у 2017 році, у тому числі документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення;

- фінансові та інші плани ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», відповідно до яких протягом 2015- 2016 років проводилися роботи з демонтажу та реалізації металевих конструкцій електролізних ванн товариства;

- договори на здійснення робіт з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, документи, що підтверджують розрахунки між сторонами (рахунки до сплати, платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, касові ордери, тощо), оригінали фінансово-господарських документів, що підтверджують факт придбання закупівлі та розрахунку за надані послуги (товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, рахунки фактури або інші документи, що підтверджують оприбуткування товарів, тощо), регламент укладення договорів, протоколи нарад на яких вирішувалося укладення договорів, рішення тендерного комітету тощо, у тому числі договори та додатки до них, які згідно до Статуту товариства мав право укладати генеральний директор товариства без погодження з наглядовою радою та Фондом державного майна України за період часу з грудня 2015 року по теперішній час;

- договори оренди приміщень, території, рухомого та нерухомого майна ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період часу з січня 2015 року по теперішній час, договори щодо здійснення охорони комбінату за вказаний період часу;

- відомості обліку вїзду-виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускні пункти ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період часу з січня 2015 року по теперішній час;

- матеріали документів щодо надання погоджень наглядовою радою товариства та ФДМУ на вчинення дій з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо за період часу з січня 2015 року по теперішній час;

- документи щодо обліку основних засобів, у тому числі автотранспорту, будівельних машин та механізмів, іншої техніки ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за 2015-2017 роки;

- штатний розпис ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», документи щодо обліку найманих працівників товариства за період часу з січня 2015 по теперішній час;

- завірені копії особових справ, в тому числі посадових інструкцій та наказів про призначення на посади та звільнення генерального директора товариства ОСОБА_4, заступників, керівників ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що очолювали підприємство в період часу з 01.01.2015 по теперішній час;

- завірені копії Статуту ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в редакціях, станом на 2015-2017 роки.

До слідчого судді надійшла заява ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про розяснення ухвали суду від 22.03.2017 року, відповідно до якої Заявник просить розяснити ухвалу слідчого судді та визначити конкретний перелік документів, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ з правом їх копіювання.

У судовому засіданні представники Заявника заяву підтримали та просять її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Відповідно до ст. 165 КПК України, яка регламентує порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Беручи до уваги, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року була ухвалена по суті питань, викладених у клопотанні та судом зазначено перелік документів, до яких надано доступ з можливістю виготовлення копій, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала є зрозумілою та конкретною, а тому роз'ясненню не підлягає, тому заява від 12.04.2017 року про розяснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» про розяснення ухвали слідчого судді від 22.03.2017 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна