Ухвала суду № 66223084, 25.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2017

Справа № 320/151/17-ц.

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 43881,66 грн.

В судове засідання не зявилися сторони.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, просить задовольнити клопотання про витребування від позивача виписки банку по картковому рахунку, докази про повідомлення позичальника про зміни нарахування відсотків за користування коштами; докази того, що був доведений порядок (графік) погашення тіла кредиту, ліміт кредиту до позичальника.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки документи, які представник відповідача просить витребувати, знаходиться в матеріалах кредитної справи і у відповідача є складнощі щодо отримання таких доказів, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідним зобовязати позивача надати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слуханням відкласти на 29.05.2017 року на 09 год.30 хв.

Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» надати в судове засідання 29.05.2017 виписку банку по картковому рахунку за кредитним договором №б/н від 17.03.2011 укладеного з ОСОБА_1, докази про повідомлення позичальника про зміни нарахування відсотків за користування коштами; докази того, що був доведений порядок (графік) погашення тіла кредиту, ліміт кредиту до позичальника.

Суддя: