Справа 303/1592/17-ц
2/303/1138/17
Номер рядка статистичного звіту 4
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання зняти транспортний засіб з-під арешту,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання зняти транспортний засіб з-під арешту.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання зняти транспортний засіб з-під арешту, було залишено без руху в звязку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що поштового повідомлення, позивач копію ухвали отримав 06.04.2017 року.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачем недоліки, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання зняти транспортний засіб з-під арешту - слід вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання зняти транспортний засіб з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 66223029, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1592/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: