Ухвала суду № 66223024, 27.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.04.2017
Номер справи
308/2859/17
Номер документу
66223024
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/2859/17

Провадження № 22-ц/777/1377/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Чесько-українського спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімфіл Трейд-Україна» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, якою заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто заявнику, останній подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 10 квітня 2017 року була постановлена без участі заявника. В цей же день, 10 квітня 2017 року, копія ухвали була надіслана заявнику, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом (а.с. 22). Апеляційна скарга була подана 21 квітня 2017 року безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

При цьому, заявник не вказує відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а лише зазначає, що скарга подана ним в строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, однак не надає доказів на підтвердження цього.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати належні, документально підтвердженні докази про дату дійсного отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати апеляційному суду підтверджені належними доказами відомості щодо дати отримання ним копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року та, в разі необхідності, звернутися з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на номер справи 308/2859/17.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду підтверджених належними доказами відомостей щодо дати отримання ним копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року та, в разі необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Суддя: Кондор Р.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66223024 ?

Документ № 66223024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66223024 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66223024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66223024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66223024, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66223024, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66223024 відноситься до справи № 308/2859/17

Це рішення відноситься до справи № 308/2859/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66223017
Наступний документ : 66223267