Постанова № 66222985, 27.04.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/511/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни громадянці ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду з поданням про вирішення питання щодо заміни громадянці ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивовано тим, що до Іршавського РВ з питань пробації 17.03.2017 року надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 28.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано її адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

24.03.2017 року ОСОБА_3 в Іршавському РВ з питань пробації була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджена про відповідальність за ухилення від його відбування, про що ОСОБА_3 власноручно заповнила довідку та уточнила свої анкетні дані. Також ОСОБА_3 було вручено направлення №416 від 24.03.2017 рокув Малораковецьку сільську раду Іршавського району для відпрацювання громадських робіт та копію постанови Іршавського райсуду від 28.02.2017 року. Згідно даного направлення остання повинна була приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 30 березня 2017 року. З даного приводу 31.03.2017 рокуза №447 Іршавським РВ з питань пробації було надіслано в Малораковецьку сільську раду запит, на який 03.04.2017 рокунадійшла відповідь за №02-32/142, згідно якої ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт у сільську раду не зявилася. Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вона брала участь у судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в суді подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому просив замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила (а.с. 17, 22).

Заслухавши пояснення представника Іршавського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, вважаю таке задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою судді Іршавського районного суду від 28.02.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2). Зі змістом постанови ОСОБА_3 ознайомлена, постанова набрала законної сили.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3, будучи ознайомленою із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також із наслідками за ухилення від його відбування (а.с. 6, 7), отримавши направлення в сільську раду (а.с. 9), не зявилася в Малораковецьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт, поважність своєї неявки не ствердила, чим самим ухилилася від відбування адміністративного стягнення.

Дана обставина підтверджується листом Малораковецької сільської ради №447 від 31.03.2017 року та №02-32/182 від 27.04.2017 року (а.с. 10, 22).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Зі змісту постанови від 28.02.2017 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_3 має 5 неповнолітніх дітей. Неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була потерпілою по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Рішенням Іршавського райсуду від 25.04.2017 року задоволено позов про відібрання від ОСОБА_3 всіх неповнолітніх дітей (а.с.23).

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухилилася від відбування 30 годин громадських робіт без поважних причин, санкція статті, за якою на правопорушника накладено вказане стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи положення ч.3 ст. 321-4 КУпАП та санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт на строк до семи діб, вважаю, замінити ОСОБА_3 стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за постановою Іршавського районного суду від 28 лютого 2017 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Копію постанови направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії постанови, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5