Рішення № 66222941, 27.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 333/2474/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 20.02.2008 року № 16-502-028И.

В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідачі до судового засідання не з′явилися, доказів щодо поважності причин неявки суду не надали, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Постійно від відповідачів по черзі надходять заяви про відкладення справи вказуються в заявах різні причини відкладення які суд вважає не поважними так як судом призначаються дати судових засідань та заздалегідь відповідачі отримують відповідні повістки окрім цього у відповідачів є представник яка періодично не зявляється до судових засідань. В результаті чого цивільна справа судом слухається майже 2 роки. Суд розцінює таку поведінку відповідачів, як зловживання своїми правами та свідомим затягуванням розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, від 20.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 292000, 00 грн. строком до 20.02.2028 року. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16-501-028И/1 від 20.02.2008 року.

В забезпечення виконання договору кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 16-501-028И/2 від 20.02.2008 року.

У звязку з невиконанням відповідачами умов договору щодо строків погашення кредиту, станом на 09.02.2015 р. заборгованість відповідачів по кредиту становить 312528, 35 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Чумаченко, 23/169, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Запорожжя, вул. Чумаченко, 23/169, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (м. Запорожжя, вул. Новокузнецька, 36-а/91, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р\р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313771, код ЕДРПОУ 25821086) заборгованість за договором від 20.02.2008 року № 16-502-028И у розмірі 312528, 35 гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Чумаченко, 23/169, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Запорожжя, вул. Чумаченко, 23/169, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (м. Запорожжя, вул. Новокузнецька, 36-а/91, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р\р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313771, код ЕДРПОУ 25821086) судовий збір у розмірі 3125, 28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко