Рішення № 66222461, 27.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.04.2017
Номер справи
243/2681/17
Номер документу
66222461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 243/2681/17

Справа № 2/243/1960/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1В, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АСUSRX23290017, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2544,42 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. ОСОБА_1 ознайомлена та згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», позивачем надано повну інформацію про умови кредитування, що підтверджується підписом боржника в заяві.

Згідно умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконав і станом на 25 листопада 2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 101089,73 гривень, яка складається з наступного:

- 2244,34 гривень заборгованість за кредитом;

- 262,58 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 519,01 гривень заборгованість за комісією;

- 98063,80 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24102,99 гривень, яка була задоволена рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2011 року з відповідача, різниця становить 76986,74 гривень.

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень штраф (фіксована частина);

- 3849,34 гривень штраф (процентна складова).

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.

11 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АСUSRX23290017, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2544,42 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк».

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 25 листопада 2016 року сума заборгованості за кредитом складає 2244,34 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 262,58 гривень, заборгованість за комісією складає 519,01 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором складає 98063,80 гривень, а всього 101089,73 гривень.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 24102,99 гривень, а тому різниця становить 76986,74 гривень (101089,73 гривень - 24102,99 гривень), а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 3849,34 гривень штраф (процентна складова).

Таким чином заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 81336,08 гривень (76986,74 гривень + 500,00 гривень + 3849,34 гривень).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № АСUSRX23290017 від 11 липня 2008 року в розмірі 81 336 (вісімдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 08 копійок, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66222461 ?

Документ № 66222461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66222461 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66222461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66222461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66222461, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 66222461, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66222461 відноситься до справи № 243/2681/17

Це рішення відноситься до справи № 243/2681/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66222458
Наступний документ : 66222483