Ухвала суду № 66222380, 24.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/218/17

Провадження № 22-ц/777/1357/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2017, ОСОБА_2 подала 14.04.2017 на нього апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію повного рішення суду нею отримано тільки 06.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому, у відповідності до ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного судового рішення.

При цьому сама по собі присутність сторони чи її представника під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення не є безумовною підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно супровідного листа копію повного рішення направлено судом скаржнику 29.03.2017 та з урахуванням твердження скаржника таке поштове відправлення отримано ОСОБА_2 06.04.2017.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2017 підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2017.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 05.05.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух