Ухвала суду № 66221965, 26.04.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4524/16-ц

Провадження № 2/242/119/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Авдіївського МУЮ у Донецькій області Теплякова А.П., Нашкової Олени Олександрівни, Державного підприємства «Сетам»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання недійсним прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Авдіївського МУЮ у Донецькій області Теплякова А.П., Нашкової О.О., ДП «Сетам»,ТОВ «Естейт Селлінг» про визнання недійсним прилюдних торгів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням зупинити розгляд справи до розгляду справи № 640/19592/16-ц Апеляційним судом Харківської області. Просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Позивач та відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження по справі у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.04.2017 року апеляційним судом Харківської області було відкрите провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «ПриватБанк», Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення. Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 30.05.2017 року.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Авдіївського МУЮ у Донецькій області Теплякова А.П., Нашкової О.О., ДП «Сетам»,ТОВ «Естейт Селлінг» про визнання недійсним прилюдних торгів тісно повязаний з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова, якою була затверджена мирова угода, яка слугувала підставою для подальших правочинів, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи № 242/4524/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Авдіївського МУЮ у Донецькій області Теплякова А.П., Нашкової Олени Олександрівни, Державного підприємства «Сетам»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання недійсним прилюдних торгів до розгляду апеляційним судом Харківської області справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «ПриватБанк», Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська