27.04.17 Провадження 2/235/1047/17
Справа 235/4355/16-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1 до початку судового розгляду подала суду клопотання про передачу справи до Селидівського міського суду Донецької області за зареєстрованим з 03.03.3025 року місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2-а, кв. 1, що підтверджується ксерокопією її паспорту.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням.
Справи, які підсудні Авдіївському міському суду Донецької області, підсудні Селидівському міському суду Донецької області. Відповідні зміни до розпорядження ВССУ від 2 вересня 2014 року№27/0/38-14щодо зміни територіальної підсудності судових справ було внесено розпорядженням ВССУ від 31 березня 2016 р.№18/0/38-16.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 109, 116 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
Судове рішення № 66221812, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4355/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: