Справа № 219/8446/16-ц
Провадження №2/219/256/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017
27 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 управління Держпраці у Донецькій області звернулось до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 219/8446/16-ц, посилаючись на те, що 21.04.2017 р. ОСОБА_2 управлінням Держпраці у Донецькій області отримано запит Управління державної казначейської служби України, у відповідності до якого УДКСУ отримано виконавчий лист про стягнення ГУ Держпраці середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 26411 грн. 20 коп., за виключенням виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю при наявності документального підтвердження виплати цієї допомоги. 13.04.2017р. ГУ Держпраці подано апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Рішення суду оскаржується, не вступило в законну силу.
Заявник ОСОБА_2 управління Держпраці у Донецькій області у судове засідання не зявився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає розглянути справу у його відсутності.
Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що наданий виконавчий лист передбачає негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, а тому вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано наказ Головного управління Державної праці у Донецькій області № 416-ВП від 26.07.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 29 липня 2016 р. з посади старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці, за результатами випробування, відповідно до частини 2 ст. 28 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 29.07.2016 року. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26411 ( двадцять шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 20 коп. за виключенням виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю при наявності документального підтвердження виплати цієї допомоги (а.с.169-175). Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 р. допущено негайне виконання в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України (а.с.178-179). На підставі рішення суду видано виконавчий лист 10.04.2017 р. щодо негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
Крім того, згідно зі ст. 328 ч.1 ЦПК України питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду може вирішуватись суддею доповідачем касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 367,368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Н.З. Полтавець
Судове рішення № 66221150, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8446/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: