Ухвала суду № 66221031, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ №К/800/5242/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

у справі №815/2458/15

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Українська Рибна компанія"

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі №815/2458/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2017 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази на підтвердження поважності пропуску таких строків.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Отже, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі №815/2458/15, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі №815/2458/15.

Витребувати матеріали справи №815/2458/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець