Ухвала суду № 66221013, 07.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Київ К/800/11093/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 15 листопада 2016 року №5033 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язано відповідача провести позивачу з 01 листопада 2016 року перерахунок пенсії, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» із розрахунку 80% від суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідки Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 18 грудня 2007 року №05-013-1086 та розмірів окладу, надбавок (за спеціальне звання, за вислугу років, за високі досягнення), премії (179,07%) згідно довідки Головного управління Державної фіскальної служби від 05 жовтня 016 року №387/05-99-05-02-13-2;в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 грудня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Управлінням Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя ухвала суду апеляційної інстанції від 13 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги, частиною шостою якої передбачено додання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з невиконанням Управлінням Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя у встановлений судом строк вимог ухвали від 19 січня 2017 року щодо надання документа про сплату судового збору, суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував приписи п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернув апеляційну скаргу заявнику.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін