Ухвала суду № 66220905, 26.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2017 р.

Справа № 876/4435/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 813/5509/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Вказану постанову оскаржив в апеляційному порядку 16 грудня 2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року залишено без руху, оскільки таку подано з пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження та без сплати судового збору, та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

10 квітня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 квітня 2017 року повернено «вибули з даної адреси», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та довідкою УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до положень ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, у визначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги усунуто не було, оскільки ним не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами його пропуску та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 813/5509/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково – додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос