Ухвала суду № 66220866, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4023/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу про скасування ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду для вирішення по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано належної кількості копій апеляційної скарги, що додаються відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема, копія апеляційної скарги для відповідача.

Така обставина також підтверджується актом Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року №136. Так, з акту вбачається, що під час прийому справи №826/4023/17, яка надійшла з Окружного адміністративного суду м. Києва, виявлено такі недоліки: відсутня копія апеляційної скарги.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Отже, апелянту слід усунути вказані недоліки шляхом надання копії апеляційної скарги для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна