Ухвала суду № 66220838, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. К/800/18773/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про повернення судового збору

у справі № 808/8905/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 808/8905/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк до 11.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 відповідачем надано платіжне доручення № 322 від 11.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж визначено законом (недоплата склала 793,36 грн.), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступника відповідача) надійшло клопотання № 6214/10/10/8-29-10 від 14.04.2017 про повернення судового збору в сумі 584,64 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 322 від 11.07.2016. Клопотання обґрунтовано положенням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області вбачається, що на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 відповідачем згідно з платіжним дорученням № 322 від 11.07.2016 (оригінал якого додано до клопотання) було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 584,64 грн.

Виходячи з того, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі №808/8905/15 була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016, сплачений згідно з платіжним дорученням № 322 від 11.07.2016 судовий збір за подання зазначеної скарги в сумі 584,64 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір в сумі 584,64 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири грн. 64 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 322 від 11.07.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № 322 від 11.07.2016, що доданий до клопотання, повернути Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: оригінал платіжного доручення № 322 від 11.07.2016 на суму 584,64 грн.