Ухвала суду № 66220627, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12255/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 4 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 4 квітня 2016 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси № 34/Ч-01 від 12 лютого 2016 року у врахуванні ОСОБА_1 інших виплат, а саме: матеріальної допомоги; допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; премії та індексації грошових доходів нараховані страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» - протиправною. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 23 серпня 2015 року у розмірі 70 відсотків від заробітної плати, з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги; допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; премії та індексації грошових доходів нараховані страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно з довідками виданими управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси від 25 вересня 2014 року №№ 7141/04 та 7142/04, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок. Позовні вимоги, в частині проведення перерахунку пенсії з 25 вересня 2014 року по 22 серпня 2015 року - залишено без розгляду.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м.Одеси від 4 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати. Оскільки на суму матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення або матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії та індексації грошових доходів нараховані страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, то вони є складовими заробітної плати позивача. У зв'язку з цим ці виплати повинні бути враховані при обчислені пенсії.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідач не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 4 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський