Ухвала суду № 66220558, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Київ К/800/12304/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги адвоката Боюка Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом адвоката Боюка Володимира Васильовича до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інветаризації" про визнання протиправним та скасування свідоцтва та запису

в с т а н о в и в :

Від адвоката Боюка Володимир Васильович надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у даній справі.

Відповідно до статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, що подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судові рішення, що оскаржуються.

Також, у касаційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, із зазначенням у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, перелік матеріалів, які додаються.

Крім того, відповідно до пункту третього частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються судові рішення, що оскаржуються.

До касаційної скарги не додано копії судових рішень, що оскаржуються.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката Боюка Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом адвоката Боюка Володимира Васильовича до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інветаризації" про визнання протиправним та скасування свідоцтва та запису залишити без руху та надати адвокату Боюку Володимиру Васильовичу строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу

про сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, а також належним чином оформлену касаційну скаргу з додатками та копії судових рішень, що оскаржуються.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк