Ухвала суду № 66220510, 27.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 727/1405/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою третьою особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року. Таке клопотання мотивоване тим, що про зазначену ухвалу обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" стало відомо після того, як його ухвалою суду першої інстанції від 16 березня 2017 року було залучено до участі у розгляді справи. 22 березня 2017 року представником третьої особи подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, проте до 05 квітня 2017 року таке клопотання судом не розглянуто, а ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 лютого 2017 року справу передано для розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду. У зв'язку із зазначеним, третя особа просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржена ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці постановлена 17 лютого 2017 року без участі обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект". При цьому, варто звернути увагу, що обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", станом на дату прийняття ухвали першої інстанції, участі у розгляді справи не брав.

13 березня 2017 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект".

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2017 року клопотання відповідача задоволено та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОК ЖБК "Проспект".

Після цього, 16 березня 2017 року представник третьої особи подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, що підтверджується штемпелем Шевченківського районного суду міста Чернівці. Однак, інформації про дату ознайомлення з матеріалами адміністративної справи така заява не містить.

22 березня 2017 року представником ОБ ЖБК "Проспект" подано до Шевченківського районного суду міста Чернівці клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 лютого 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою штемпеля суду.

Проте, 05 квітня 2017 року у відкритому судового засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі, Шевченківським районним судом міста Чернівці постановлено ухвалу про передачу справи до Чернівецького окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що вказана справа предметно йому підсудна.

Так, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою від 17 лютого 2017 року, поданого 22 березня 2017 року, судом не вирішено.

У зв'язку із зазначеним, третя особа 11 квітня 2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 лютого 2017 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені третьою особою з поважних причин. Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що відповідач був позбавлений можливості вчасно оскаржити судове рішення.

Водночас суд враховує, що відповідач разом із апеляційною скаргою подав до суду докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі датовані 10 квітня 2017 року.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження та відсутність в матеріалах справи письмових доказів дати, коли третя особа дійсно дізналась про ухвалу від 17 лютого 2017 року, а також з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року.

Поновити обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1