Ухвала суду № 66220301, 26.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2017 р.Справа № 820/599/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №820/599/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металіст - Будметалконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень, місяці 2016 року у розмірі 39632 грн. 23 коп.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Приватним акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" 11.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №820/599/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Розяснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1