Ухвала суду № 66220231, 26.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1647/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Романішина В.Л.,

судді Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу про призначення перевірки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року зупинено провадження по справі на строк до 14 лютого 2017 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Котовський винзавод» просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що перешкоджає подальшому розгляду та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірною ухвалою зупинено провадження по справі до 14 лютого 2017 року та призначено наступне судове засідання.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та від 13 березня 2017 року двічі продовжено строк зупинення провадження по даній справі.

Таким чином, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року вичерпала свою дію з прийняттям вищезазначених ухвал.

Отже, оскаржена ухвала жодним чином не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/