Ухвала суду № 66220135, 25.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/30/16Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3 Комсомольського району (офтальмологічного) комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 березня 2017 року, ухваленою у відкритому удовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- зобов`язав Комунальний заклад «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради визнати датою закінчення експертизи розпочатої 12 березня 2012 року 22 жовтня 2014 року;%

- зобов`язав Комунальний заклад «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради визнати датою встановлення інвалідності 12 березня 2012 року;

- в решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині якою відмовлено у задоволені позовних вимог про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди, змінити оскаржену постанову в частині задоволених вимог.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі (за немайнову вимогу), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 13.04.2017 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені фізичною особою, оскарження судового рішення в частині задоволення двох немайнових вимог, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 1408 грн. (за вимоги немайнового характеру).

Апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на розмір пенсії.

Зазначене клопотання не може бути задоволено, оскільки апеляційна скарга подана у квітні 2017 року, довідка пенсійного органу містить відомості щодо нарахованою та отриманої пенсії у 2016 році. Доводи щодо відсутності інших доходів не підтверджені належним чином, а саме довідкою з відповідного контролюючого органу державної податкової інспекції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання доказів майнового стану апелянта або для доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1408 грн. за вимоги немайнового характеру, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі № 821/30/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.05.2017 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.