Ухвала суду № 66219942, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 739/1490/16-а

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення "арифметичної описки" в постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року по справі № 739/1490/16-а , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року по справі № 739/1490/16-а.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги позивачем додано документ, що підтверджує часткову сплату ним судового збору у розмірі 320,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту термін для усунення вказаних в ній недоліків строком на десять днів з моменту отримання її копії.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року, позивачем було подано заяву про часткове звільнення від сплати судового збору в сумі 1280,00 грн. у зв'язку з тяжким майновим станом або розстрочення сплати судового збору строком на три місяці.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала довідку Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 600 від 28.03.2017 про нарахування їй щомісячного розміру пенсії за віком. За даними вказаної довідки, щомісячний розмір пенсії позивача становить 2751,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв'язку з наведеним вище, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати апелянтом судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, відстрочення сплати судового збору лише її відтерміновує, що не призводить до відповідних втрат Державним бюджетом України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року по справі № 739/1490/16-а.

Надіслати сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а відповідачу - копію апеляційної скарги.

Встановити відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 03 травня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.