КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9334/16
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Шелест С.Б.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Планета» до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Медіа Планета» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001751404, № 0001731404 від 29.03.2016 року.
Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 21 жовтня 2016 року адміністративний позов задовольнив.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Під час апеляційного розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача оригінали документів, якими підтверджуються господарські відносини з його контрагентами, у зв'язку з чим, 01 лютого 2017 року виніс ухвалу, якою зупинив апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги по справі № 826/9334/16 до надання ТОВ «Медіа Планета» суду апеляційної інстанції оригіналів документів, долучених до матеріалів справи щодо господарських відносин з ТОВ «Аніан», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Ветавія» і ТОВ «Салет».
Як убачається з матеріалів справи, позивач по справі не виконав вимоги даної ухвали, а тому, враховуючи строки розгляду судової справи, визначені ст. 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження у ній.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи обставини цієї справи та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги по справі № 826/9334/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Планета» до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: В.В. Файдюк
С.Б. Шелест
Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2017 року.
Судове рішення № 66219864, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9334/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: