Ухвала суду № 66219724, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2519/17

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу про відкриття провадження у справі і передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу зазначену самим позивачем у апеляційній скарзі, однак конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Супровідним листом від 07.04.2017 року вищенаведена ухвала повторно була направлена на адресу позивача та знову конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 27 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Таким чином, оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 17 березня 2017 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська