Ухвала суду № 66219584, 26.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3649/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменка В.А.,

Суддя-доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

при секретарі: Дьяковій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року.

26.04.2017 під час розгляду справи представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/3649/16 для повторного виклику в судове засідання представників Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Київській області та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 826/3649/16 до 24 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником апелянта клопотання про зупинення провадження по справі № 826/3649/16.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/3649/16 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 24 травня 2017 року до 15:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова