Ухвала суду № 66219402, 27.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/19620/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовомЧернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області доОСОБА_1 простягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 26067,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Чернігівській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 26067,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2016 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 26067,37 грн., водночас доказів на підтвердження наявності відповідного боргу у відповідача на момент звернення до суду позивачем до позовної заяви додано не було.

З огляду на викладене, судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у сумі 26067,37 грн. станом на дату подання відповідних доказів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов