Ухвала суду № 66219247, 27.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ №826/12146/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву стягувача - Всеукраїнської громадської організації "Комітет Конституційно-правового контролю України" (далі - ВГО "Комітет Конституційно-правового контролю України") про видачу виконавчого листа про примусове виконання постанови Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 21.11.2016 по справі №826/12146/16 за позовом ВГО "Комітет Конституційно-правового контролю України" до Президента Університету сучасних знань Кушерець Василя Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06.04.2017 до суду надійшла письмова заява Голови ВГО "Комітет Конституційно-правового контролю України" Марієн І.С. від 06.04.2017, в якій заявник просить видати виконавчий лист по справі №826/12146/16 з урахуванням постанов Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.03.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

До судового засідання, про дату, час і місце якого особи, що беруть участь у справі, були повідомлені належним чином, не прибули. Від Голови ВГО "Комітет Конституційно-правового контролю України" Марієн І.С. надійшло письмове клопотання від 26.04.2017 про закриття провадження у справі через виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем та втратою необхідності видачі виконавчого листа по даній справі.

Дослідивши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що по справі №826/12146/16 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано два виконавчі листі від 07.02.2017 про примусове виконання поста-нови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 у певній, зазначеній у кожному виконавчому листі, частині.

Вказані виконавчі листи одержані позивачем і спрямовані ним для примусового вико-нання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головно-го територіального управління юстиції у місті Києві, яким 23.03.2017 прийнято постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з огляду на неналежне оформлення виконавчого документу, а саме зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи замість ідентифікаційного коду фізичної особи, якою є боржник.

Враховуючи видачу Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчих лис-тів по справі №826/12146/16 і те, що вони не визнавалися судом такими, що не підлягають виконанню, зважаючи на те, що згідно із ч. 1 ст. 258 КАС другий виконавчий лист з одного і того самого питання по справі судом не видається (крім дубліката), а також беручи до уваги, що фактичною причиною звернення стягувача до суду із вимогою про видачу нових виконав-чих листів стали недоліки в оформленні виданих 07.02.2017 виконавчих листів (щодо зазна-чення ідентифікаційного коду боржника), суд дійшов висновку, що на підставі поданої стягу-вачем заяви від 06.04.2017 слід вирішити питання про внесення виправлень до виконавчих листів від 07.02.2017, відповідно до ст. 259 КАС.

Разом з тим, враховуючи, що на час розгляду судом заяви стягувача від 06.04.2017 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 виконана боржни-ком і відпала необхідність у її примусовому виконанні, то відпали підстави для внесення судом змін до виконавчих документів від 07.02.2017. Також, на стадії виконання судового рішення у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 259 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Всеукраїнській громадській організації "Комітет Конституційно-правового контролю України" у задоволенні заяви про видачу виконавчих листів по справі №826/12146/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС та відповідно до ст. 259 КАС може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя Костенко Д.А.