Рішення № 6621920, 07.10.2009, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-506, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герасименка М.І., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині найменування покупця і переведення прав і обовязків покупця на співвласника спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових паїв, укладені між відповідачем ТОВ «Каміа» і відповідачами ОСОБА_1 та ще 29-ма фізичними особами в частині найменування покупця і перевести на нього права і обовязки покупця за вказаними договорами, як на співвласника спільної часткової власності, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 02 жовтня 2007 року, укладеного в письмовій формі, фізична особа ОСОБА_31 подарувала свій майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» Зіньківського району Полтавської області, розташованого в с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, номінальною вартістю 19063 грн. На підставі даного договору ТОВ «Украгросток» Тарасівською сільською радою Зіньківського району було видане Свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії ПО З №331966, яке зареєстроване в Книзі обліку і про це зроблено запис у списку осіб, які мають право на майновий пай, а отже, ТОВ «Украгросток» з 02 жовтня 2007 року стало співвласником спільної часткової власності пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», реорганізованого в сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Україна». 08 грудня 2007 року відповідачка ОСОБА_1, як продавець, уклала договір купівлі-продажу свого майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» з ТОВ «Каміа», як покупцем, згідно якого передала у власність ТОВ «Каміа» свій майновий пай, який належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО З №090059, виданого 18 квітня 2002 року Тарасівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, номінальною вартістю 105 грн., а ТОВ «Каміа» сплатило вартість майнового паю, яку ОСОБА_1 та ТОВ «Каміа» визначили у розмірі 21 грн. Аналогічні договори купівлі-продажу були укладені між ТОВ «Каміа» і ще 29-ма фізичними особами. Позивач вважає, що дані договори купівлі-продажу були укладені з порушенням вимог ст. 362 Цивільного кодексу України, оскільки він (Позивач), як співвласник спільної часткової власності, має переважне право перед іншими особами, а в даному випадку перед ТОВ «Каміа», на купівлю частки в спільній частковій власності майні пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». ОСОБА_1 та інші 29 фізичних осіб письмово не повідомляли ТОВ «Украгросток» про свій намір продати належну їм частку в спільній частковій власності, а ТОВ «Украгросток» не відмовлялося від здійснення свого переважного права купівлі цих часток у спільній частковій власності і бажає бути покупцем майнових паїв, які належали ОСОБА_1 та ще 29-ти фізичним особам за ціною, зазначеною у договорах купівлі-продажу цих майнових паїв, внісши відповідну грошову суму на депозитний рахунок. Тому позивач і просить суд перевести на ТОВ «Украгросток», як на співвласника спільної часткової власності, права і обовязки покупця за договорами купівлі-продажу майнових паїв, укладеними між ОСОБА_1 і ще 29-ма фізичними особами та ТОВ «Каміа».

Представник Відповідача ТОВ «Каміа» позовні вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 і інші 29 фізичних осіб мають майнові сертифікати і є співвласниками у спільній частковій власності пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», і відповідно до підпункту 1 пункту 2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року, для них передбачене забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема купівлі-продажу, міни, передачі у спадщину. Тому представник Відповідача ТОВ «Каміа» вважає, що майно підприємства і майновий пай є різними обєктами цивільних правовідносин, щодо яких законодавством встановлені окремі режими володіння, користування та розпорядження. При цьому майновий пай на відміну від майна підприємства або пайового фонду не є спільною частковою власністю всіх власників майнових паїв, а тому член підприємства після припинення свого членства може розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд без попереднього погодження і не зобовязаний повідомляти інших власників майнових паїв про намір продати свою частку. Також представник відповідача ТОВ «Каміа» вважає, що у позові повинно бути відмовлено, так як позивач при подачі позову про переведення на нього прав і обовязків покупця одночасно не вніс на депозитний рахунок грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. Також вважає, що позивач пропустив строки звернення до суду, оскільки минув річний термін, передбачений ч.4 ст.362 Цивільного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_1 і інші 29 фізичних осіб відповідачів, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не зявились у судове засідання.

Заслухавши представника ТОВ «Украгросток», представника ТОВ «Каміа», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Украгросток».

02 жовтня 2007 року ОСОБА_31 і ТОВ «Украгросток» уклали в письмовій формі договір дарування, згідно якого ОСОБА_31. подарувала свій майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», реорганізованого в сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Україна» (с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області) номінальною вартістю 19063 грн., який належав їй на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО З №091966, виданого 18 квітня 2002 року Тарасівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області.

02 жовтня 2007 року Тарасівською сільською радою, Зіньківського району, Полтавської області ТОВ «Украгросток» було видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО З №331966, яке зареєстроване в Книзі обліку, і про що зроблений запис у списку осіб, які мають право на майновий пай у пайовому фонді майна СБК «Україна».

Отже суд вважає, що ТОВ «Украгросток» з 02 жовтня 2007 року стало співвласником спільної часткової власності пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яке було реорганізоване в сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Україна».

Відповідачка ОСОБА_1 і ще 29 фізичних осіб, які являються у цій справі відповідачами, також мали Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) і також були співвласниками спільної часткової власності пайового фонду майна КСП «Україна», реорганізованого в СБК «Україна» (с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області).

Ні ТОВ «Украгросток», ні ОСОБА_1, ні іншим 29-ти фізичним особам-відповідачам майнові паї в натурі виділені не були, а отже їх майнові паї входили до складу пайового фонду КСП «Україна», реорганізованого в СБК «Україна» і всі вони є співвласниками спільної часткової власності пайового фонду КСП «Україна», реорганізованого в СБК «Україна».

За таких обставин суд вважає, що при продажу ОСОБА_1 і ще 29-ма фізичними особами у грудні 2007 року, січні-лютому 2008 року своїх майнових паїв останні були зобовязані, як того вимагає ч.2 ст.362 Цивільного кодексу України, повідомити інших співвласників майнових паїв, зокрема і ТОВ «Украгросток», про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких вони її продають.

ТОВ «Украгросток» стверджує, що такого повідомлення воно не одержувало, жодним з відповідачів не надано доказів, що ТОВ «Украгросток» направлялось таке повідомлення. Представник ТОВ «Каміа» також заявив, що подібні повідомлення нікому не направлялися, так як кількість співвласників у спільній частковій власності пайовому фонді КСП «Україна», реорганізованого в СБК «Україна», більше двох тисяч осіб, тому це призвело б до значних грошових затрат на вчинення поштових відправлень. Відповідно до ч.1 ст.362 Цивільного кодексу України, ТОВ «Украгросток», як співвласник спільної часткової власності пайового фонду КСП «Україна», реорганізованого в СБК «Україна», має переважне право перед ТОВ «Каміа» на купівлю майнових паїв у ОСОБА_1 і ще 29-ти фізичних осіб, які являються у цій справі відповідачами. ТОВ «Украгросток» погоджується з ціною, за якою ОСОБА_1 і ще 29 фізичних осіб продали, а ТОВ «Каміа» купило майнові паї. Інших же умов, з якими не погоджується ТОВ «Украгросток», договорами купівлі-продажу, укладеними між ТОВ «Каміа», ОСОБА_1 і ще 29-ма фізичними особами не встановлено. На момент розгляду справи у суді ТОВ «Украгросток» внесло на депозитний рахунок в повному обсязі грошову суму, яку ТОВ «Каміа» сплатило ОСОБА_1 і ще 29-ти фізичним особам.

Посилання представника ТОВ «Каміа» на те, що майно підприємства і майновий пай є різними обєктами цивільних правовідносин, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки ст.362 Цивільного кодексу України не передбачає обмежень вільного здійснення права власності на майновий пай при вчиненні купівлі-продажу в ціні та інших умовах, а лише надає переважне право співвласнику у спільній частковій власності перед іншими особами на його купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Також суд вважає, що не заслуговує на увагу посилання представника ТОВ «Каміа» на те, що ТОВ «Украгросток» одночасно з поданням позову не внесло на депозитний рахунок грошову суму, яку за договорами купівлі-продажу сплатив покупець (ТОВ «Каміа»). Суд вважає, що внесення вказаної грошової суми є одним з доказів у справі. Тому невнесення такої суми на депозитний рахунок на момент подання позовної заяви не є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за такою заявою. Суд вважає, що невнесення грошової суми, яку за договорами купівлі-продажу сплатив покупець, до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення рішення, є лише підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Суд не вважає, що ТОВ «Украгросток» пропустило строк позовної давності в один рік, передбачений ч.4 ст.362 Цивільного кодексу України, так як відповідно до ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналась, або могла дізнатись про порушення свого права. Як стверджує представник ТОВ «Украгросток», позивачу стало відомо про укладення договорів купівлі-продажу між ТОВ «Каміа», ОСОБА_1 і ще 29-ма фізичними особами лише у вересні 2008 року. Представник ТОВ «Каміа» не надав суду доказів того, що ТОВ «Украгросток» знало, або повинно було знати про це раніше. Позов же предявлений у термін, який не перевищує одного року.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати недійсними в частині найменування покупця договори купівлі-продажу майнових паїв, укладені між ТОВ «Каміа», ОСОБА_1 і ще 29-ма фізичними особами і перевести права і обовязки покупця за цими договорами на ТОВ «Украгросток».

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 218 ЦПК України, ст.362 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати недійсними в частині найменування покупця договори без номерів купівлі-продажу майнових паїв, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каміа» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросток» (ідентифікаційний код 34463495, 38113, Полтавська обл., Зінківський р-н, с. Тарасівка, р\р 26005054600672 в ПРУ КБ «Приватбанк», м. Зіньків МФО 331401) права та обовязки покупця за договорами купівлі-продажу майнового паю без номерів, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каміа» (Покупець) і продавцями ОСОБА_1 (договір укладений 08 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090059, номінальна вартість паю 105 грн., ціна договору 21 грн.), ОСОБА_2 (договір укладений 07 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090115, номінальна вартість паю 313 грн., ціна договору 62 грн. 60 коп.), ОСОБА_3 (договір укладений 12 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090108, номінальна вартість паю 203 грн., ціна договору 40 грн. 60 коп.), ОСОБА_4 (договір укладений 06 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090105, номінальна вартість паю 583 грн., ціна договору 116 грн. 60 коп.), ОСОБА_5 (договір укладений 04 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090996, номінальна вартість паю 558 грн., ціна договору 111 грн. 68 коп.), ОСОБА_6 (договір укладений 04 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090994, номінальна вартість паю 923 грн., ціна договору 184 грн. 60 коп.), ОСОБА_7 (договір укладений 12 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090973, номінальна вартість паю 735 грн., ціна договору 147 грн.), ОСОБА_8 (договір укладений 07 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090953, номінальна вартість паю 33 грн., ціна договору 6 грн. 60 коп.), ОСОБА_9 (договір укладений 10 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090950, номінальна вартість паю 142 грн., ціна договору 28 грн.), ОСОБА_10 (договір укладений 13 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090944, номінальна вартість паю 21 грн., ціна договору 4 грн. 20 коп.), ОСОБА_11 (договір укладений 10 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090911, номінальна вартість паю 756 грн., ціна договору 151 грн. 20 коп.), ОСОБА_12 (договір укладений 06 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091657, номінальна вартість паю 21 грн., ціна договору 4 грн. 20 коп.), ОСОБА_13 (договір укладений 04 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091660, номінальна вартість паю 448 грн., ціна договору 89 грн. 60 коп.), ОСОБА_14 (договір укладений 05 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090863, номінальна вартість паю 821 грн., ціна договору 164 грн. 20 коп.), ОСОБА_15 (договір укладений 08 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090720, номінальна вартість паю 427 грн., ціна договору 85 грн. 40 коп.), ОСОБА_16 (договір укладений 05 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091776, номінальна вартість паю 493 грн., ціна договору 98 грн. 60 коп.), ОСОБА_17 (договір укладений 18 січня 2008 року, свідоцтво серії ПО З №090654, номінальна вартість паю 220 грн., ціна договору 44 грн.), ОСОБА_18 (договір укладений 05 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091927, номінальна вартість паю 131 грн., ціна договору 26 грн. 20 коп.), ОСОБА_19 (договір укладений 09 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090512, номінальна вартість паю 355 грн., ціна договору 71 грн.), ОСОБА_20 (договір укладений 25 лютого 2008 року, свідоцтво серії ПО З №090489, номінальна вартість паю 274 грн., ціна договору 54 грн. 80 коп.), ОСОБА_21 (договір укладений 06 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091894, номінальна вартість паю 110 грн., ціна договору 22 грн.), ОСОБА_22 (договір укладений 10 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090454, номінальна вартість паю 658 грн., ціна договору 131 грн. 60 коп.), ОСОБА_23 (договір укладений 08 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091881, номінальна вартість паю 466 грн., ціна договору 93 грн. 20 коп.), ОСОБА_24 (договір укладений 07 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091874, номінальна вартість паю 11 грн., ціна договору 2 грн. 20 коп.), ОСОБА_25 (договір укладений 14 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №091375, номінальна вартість паю 445 грн., ціна договору 89 грн.), ОСОБА_26 (договір укладений 07 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090430, номінальна вартість паю 199 грн., ціна договору 9 грн. 80 коп.), ОСОБА_27 (договір укладений 08 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090045, номінальна вартість паю 246 грн., ціна договору 49 грн. 20 коп.), ОСОБА_28 (договір укладений 08 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090031, номінальна вартість паю 496 грн., ціна договору 99 грн. 20 коп.), ОСОБА_29 (договір укладений 11 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090297, номінальна вартість паю 166 грн., ціна договору 33 грн. 20 коп.), ОСОБА_30 (договір укладений 06 грудня 2007 року, свідоцтво серії ПО З №090083, номінальна вартість паю 682 грн., ціна договору 136 грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Рішення не набрало законної чинності.

Голова Зіньківського

районного суду М.І.Герасименко