Ухвала суду № 66218950, 12.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/5755/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кузьменка В.А. про самовідвід по справі

За позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вищевказаним позовом, в якому просив зобов'язати Міністерство охорони здоров'я допустити його кандидатуру до другого етапу відбору кандидатів на посаду директора Національного інституту раку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року суддею Арсірієм P.O. прийнято справу № 826/5755/15 до свого провадження та призначено до судового розгляду на 12 квітня 2017 року.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.04.2017 року суддя Кузьменко В.А. заявив самовідвід з тих підстав, що адвокат Рогожук Сергій Леонідович, який надає йому правову допомогу, одночасно є представником третьої особи у даній справі, а саме ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Кузьменка В.А. задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається суддя Кузьменко В.А. є такими, що можуть викликати у осіб, які беруть участь у даній справі, сумніви у його неупередженості.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Кузьменка В.А. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кузьменка Валерія Анатолійовича про самовідвід у справі №826/5755/15 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов