Постанова № 66218930, 27.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/614/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дякова В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» (далі ДП «Чернігівторф») та просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1 240 308,96 грн. та по земельному податку з юридичних осіб у сумі 26 963,75 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідач був повідомлений про відкриття скороченого провадження 14.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження.

Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру від відповідача у встановлений ухвалою суду строк в канцелярію суду не надійшло. За таких обставин, суд на підставі статті 183-2 КАС України розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення позову з огляду на наступне.

ДП «Чернігівторф» (код ЄДРПОУ 02968220) зареєстроване в якості юридичної особи 21.06.1994, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис 06.05.2005, та перебуває на обліку як платник податків у органах ДФС з 19.07.1997, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2017 (а.с. 10-14).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 240 308,96 грн. (з яких 1 024 351,88 грн. основний платіж та 215 957,08 грн. - пеня). Вказаний борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобовязань, визначених у наступних документах:

- податковому повідомленні-рішенні від 15.12.2016 № НОМЕР_1, яким відповідачу було визначено суму штрафних санкцій в розмірі 158904,88 грн., що було вручено відповідачу 19.12.2016;

- податковій декларації за листопад 2016 року на суму 308637,00 грн.;

- податковій декларації за грудень 2016 року на суму 300757,00 грн.;

- податковій декларації за січень 2017 року на суму 256039,00 грн.;

- уточнюючому розрахунку до декларації за січень 2017 року на суму 14,00 грн. (а.с. 15-22).

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 215957,08 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача з ПДВ становить: 158904,88 грн. + 308637,00 грн. + 300757,00 грн. + 256039,00 грн. + 14,00 грн., + 215957,08 грн. = 1 240 308,96 грн.

Також за ДП «Чернігівторф» рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 26 963,75 грн.

Вказана заборгованість виникла у відповідача на підставі наступних документів:

- податкової декларації з плати за землю за 2016 рік № НОМЕР_2 від 11.02.2016 по терміну сплати - 30.12.2016 на суму 8103,40 грн. та по терміну сплати - 30.01.2017 на суму 8103,44 грн.;

- податкової декларації з плати за землю за 2017 рік № НОМЕР_3 від 14.02.2017 по терміну сплати - 02.03.2017 на суму 8589,52 грн. (а.с. 23-28).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 2167,39 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача по земельному податку становить: 8103,40 грн. + 8103,44 грн. + 8589,52 грн. + 2167,39 грн = 26 963,75 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг відповідача є безперервним.

Оскільки заборгованість виникла ще до набрання чинності Податковим кодексом України, податковим органом у відповідності з вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», норми якого кореспондуються з Податковим кодексом України, з метою погашення податкового боргу, відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 13.04.2007 №1/596 та другу податкову вимогу від 21.05.2007 №2/812. Податкові вимоги були вручені відповідачу 19.04.2007 та 04.06.2007, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 30).

Отже, передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» (вул. Громадська, 35-а, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 02968220) податковий борг:

- по податку на додану вартість у сумі 1 240 308 (один мільйон двісті сорок тисяч триста вісім) грн. 96 коп. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУДКС у Чернігівській області, МФО 853592;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 26 963 (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят три) грн. 75 коп. на р/р 33218811700002, код платежу 18010500, одержувач: Місцевий бюджет, код 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592; з розрахункових рахунків:

- 26007000036999 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

- 26004058547001 ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

- 2541030700500 Чернігівська обласна філія АКБ «УСБ», МФО 353014;

- 2600030700500 Чернігівська обласна філія АКБ «УСБ», МФО 353014;

- 2604530700501 Чернігівська обласна філія АКБ «УСБ», МФО 353014;

- 26003202240 Полікомбанк, МФО 353100;

- 26009002240 Полікомбанк, МФО 353100;

- 26001051400357 Черніг.РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

- 3523501000896 ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- 37127007000896 ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- 26003704200124 АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ», МФО 380805;

- 26002092525001 АТ «АЛЬТБАНК», МФО 320940;

- 26007001133025 ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК», МФО 300670;

- 26002010487892 ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175;

- 26008444215300 АТ «Укрсіббанк», МФО 351005;

- 26002010475185 ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», МФО 321767;

- 26008700275281 ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838;

- 26009300008204 АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612;

- 26054300008204 АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612;

- 260019635 ПАМ «ПУМБ», МФО 334851;

- 26053000038987 АТ «Укрсіббанк», МФО 351005;

- 26042444215300 АТ «Укрсіббанк», МФО 351005;

- 26004268270 ОБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

- 260070819600 ПАТ «БАНК УКРАЇН.КАПІТАЛ», МФО 320371;

- 2600100127082 ПАТ «КБ ГЛОБУС», МФО 380526;

- 26040000002883 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- 26001000012890 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков