Ухвала суду № 66218911, 27.04.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

27 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 727/2670/17

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом в якому просило:

1) визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (відповідач) щодо реєстрації 04.01.2017 року за номером №ЧВ124170042527 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесених змін в Дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.2012 року №ЧВ11412152339;

2) зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради скасувати реєстрацію від 04.01.2017 року за номером №ЧВ124170042527 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесених змін в дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.2012 року №ЧВ11412152339.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2017 року дану справу передано на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду, у зв'язку із недотриманням правил предметної підсудності.

27.04.2017 року адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

За результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу Віталію Олександровичу.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10:00 год. 11 травня 2017 року.

2. Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Григораша В.О. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1"І", м. Чернівці, Чернівецька область.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребовувану інформацію, документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі сторонам подати безпосередньо до суду до 10.05.2017 року.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов’язковою.

7. Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш