Копія
Справа № 822/1132/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області в якому просить скасувати постанову № 13/1022-2/948/17 від 29.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Представник відповідача 25.04.2017 подав клопотання в якому просить замінити первинного відповідача УДАБІ у Хмельницькій області на належного ДАБІ України (01133, м. Київ, вул.Лесі Українки, 26 код ЄДРПОУ 37471912).
Представник позивача, щодо заявленого клопотання не заперечує.
Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню.
За ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд встановив, що позовні вимоги заявлено до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, однак у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду чи їх посадової особи відповідачем є відповідний орган, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. У зв'язку з тим, що структурний підрозділ такого органу, а саме - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, не визначений Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" як самостійний орган, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, що, в свою чергу, виключає можливість його участі як відповідача у справі, суд приходить висновку, що позивачем невірно зазначено відповідача по даній справі, оскільки належним відповідачем в таких спірних правовідносинах є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Керуючись ст.ст.24, 52, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
замінити первинного відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).
Призначити колегіальний розгляд справи згідно ч.1 ст.24 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2017 року.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66218871, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1132/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: