Ухвала суду № 66218776, 27.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2017 р. Справа № 820/1493/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщені суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «КОТЛАС» які знаходяться на рахунках в банках відкритих в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299 на рахунках за №26003050005624, №37298946, №26006050004655, №26009050007370, №26008050006350, та рахунках відкритих в Казначействі України(ел. адм. подат.) МФО 899998 на рахунок за №37512000224804 та на рахунок за №37616100224804 на суму 7221,53 грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Бадюковим Ю.В. від 07.04.2017 року адміністративний позов Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС" про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана уповноваженою особою позивача 13.04.2017 року.

27.04.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тим, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС с відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, проте не мас статусу юридичної особи, то не може самостійно сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вказані позивачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Позовну заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС" про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.05.2017 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.05.2017 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.