СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2017 р. Справа № 818/400/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №818/400/17, справу призначено до судового розгляду на 26 квітня 2017 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явились.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. об 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" надати до Сумського окружного адміністративного суду первинні документи на підтвердження реальності виконання господарських договорів з контрагентами (ТОВ "Філін Прайм", ТОВ "Дельта Фокс"), а саме: рахунки, платіжні доручення, паспорти якості, технічна документація, товарно-транспортні накладні, які засвідчують фізичне переміщення у просторі товарно-матерільних цінностей, отриманих позивачем від контрагентів, відомості про наявність у позивача складських приміщень та документи первинного бухгалтерського обліку щодо обліку товарно-матеріальних цінностей по складу, подальше використання товарно-матеріальних цінностей та отриманих послуг, штатний розпис, довідку форми 1-ДФ за спірний період, сертифікати якості придбаних товарів, заявки на отримання ТМЦ, протокол узгодження вартості, отриманих позивачем послуг вантажно-розвантажувальних робіт; банківські виписки, рахунки.
Також, позивачу слід надати письмові пояснення з приводу необхідності здійснення згаданих господарських операцій, їх використання у власній господарській діяльності, доцільність, наявність ділової мети, отримання позитивного результату від здійснення операцій, направлену на мінімалізацію витрат або максималізацію доходів.
Перелічені документи та пояснення позивач зобов’язаний надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.
Направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 66218660, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/400/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: