Ухвала суду № 66218655, 26.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2017 р. Справа № 820/1491/17 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд поновити на обліку в Харківському міському центрі зайнятості.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідач протиправно зняв позивача з обліку в Харківському міському центрі зайнятості у зв'язку з відмовою від двох пропозицій підходящої роботи, оскільки пропозиції роботи були непідходящими для ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р. адміністативний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.04.2017 року, шляхом надання до суду доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору або надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 12.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Щодо посилання позивача на п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно п.13 ч.2. ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, даною нормою закону чітко встановлено, що судовий збір не справляється за подання позову про відшкодування шкоди заподіяної особі.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду адміністративним позовом про поновлення його на обліку в Харківському міському центрі зайнятості.

Таким чином, посилання позивача про несправляння судового збору з даного адміністративного позову на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними.

Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору або надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.